CBA外援新规|九游体育免费试玩

随着2017赛季足协杯决赛次回合的临近，中超联赛的收官之战即将在上海体育场上演，而最后一张亚冠入场券的归属也将随之揭晓，各俱乐部的引援工作已悄然启动，为下个赛季的布局铺路，根据中国足协最新发布的职业联赛“外援新政”，2018赛季中超联赛每支球队全季外援引进总人次上限为6人，同时注册人数不得超过4人，而每场比赛的外援登场人次则被限制在3人以内，新政并未对亚足联外援的注册和上场人数作出具体限定，这导致4支参加亚冠联赛的球队与其余12支球队在外援配置上呈现显著差异，进而对联赛的竞争格局产生深远影响，尽管外援名额进一步压缩，但新政加大了九游体育免费试玩对U23球员的培养倾斜力度，从长远目光来看，这无疑为本土球员的成长提供了九游体育APP更为广阔的舞台。“牺牲亚外”已逐渐成为中超各队在引援策略上的共识。

亚外纷纷“离场”，中超刮起“逃离”风潮

足协杯决赛次回合的较量将在本周日于上海体育场打响，而这场比赛的最终结果，也将直接决定中超最后一个亚冠席位的归属，按照计划，2018赛季国内职业足坛的首次转会窗口将于明年1月1日正式开启，直至2月28日关闭，受外援及U23新政的双重影响，新赛季各队可同时注册外援的人数被控制在4人以内，每场比赛外援上场最多也只能有3人，早在2017赛季正式执行外援新政时，虽然外援注册总人数未变，但由于单场外援登场人数被压缩至“最多3人”，中超各队已出现了大量“闲置外援”的现象,九游体育入口其中尤以亚足联外援为甚。

在去年夏天的转会窗口期，金亨镒、张贤秀、金承大、尹比加兰以及洪正好等多名韩国外援便相继离开中超，而在当时留守中超的7名韩国外援中，除天津权健的权敬源外，绝大多数球员都逐渐沦为边缘人物，随着新政的逐步深化，亚外球员在中超的生存空间被进一步压缩，以上周末进行的足协杯决赛首回合为例，申花阵中的韩国外援金基熙连替补名单都未能进入，而在赛季结束后,包括北京中赫国安的乌兹别克斯坦国脚克里梅茨在内的多名亚外球员也纷纷告别中超赛场。

足协不为亚冠球队开“绿灯”

回顾历史，早在2012赛季中期，中国足协曾为支持参加亚冠联赛的中超球队应对多线作战的压力，一度推出“同时注册7名外援”的优惠政策，当季仅有广州恒大一支球队从亚冠小组赛中突围，该政策实际收益者寥寥，加之其被质疑违反了公平竞争原则，最终在2013赛季被废止，按照现行新政，每支中超球队注册外援人数上限为4人，且所有外援均可为非亚足联球员，但亚足联在亚冠赛事中至今仍执行“3＋1”的外援政策，即各参赛队可同时注册4名外援，其中至少1名须为亚足联外援，由此，参加亚冠的4支中超球队与其余12支球队在外援配置上便出现了实质性差异——亚冠球队若想在外战中保持竞争力，不得不将有限的外援名额分给亚外，从而在引援储备上面临一定“吃亏”的局面。

据了解，针对这一现实问题，足协内部也曾展开过讨论，有意见曾提出，应根据亚冠参赛球队的比赛进程酌情给予额外名额，为亚冠球队多配备一名外援”，以保障其双线作战的竞争力，出于维护联赛整体公平性的考虑,这一提议最终未被采纳。

“牺牲亚外”成趋势，本土球员迎利好

亚足联在2009年推行亚冠改制之初，之所以引入“3＋1”外援政策，正是为了促进各会员协会顶级联赛间的交流互动，从而在整体上推动亚洲职业足球水平的提升，由于亚冠联赛覆盖面极广，各会员协会在实际执行中往往有所保留，其中日本和韩国联赛便是典型代表，近几个赛季，日韩球队在亚冠赛场上派出单名或双外援登场的比赛屡见不鲜，以浦项制铁为例，该队曾在2013赛季以“全韩班”的阵容夺得K联赛冠军，并在随后的亚冠小组赛中，以华丽的本土阵容大胜当时外援配置豪华的山东鲁能，令人印象极其深刻,足见日韩球队对本土球员的高度信任与培养成果。

现任亚足联竞赛部负责人的韩国人申晚吉也曾公开表示，韩国联赛并不强制要求亚外必须登场，原因在于亚外并不一定强于本土球员，更何况，在韩、日等国的诸多优秀球员转战欧洲联赛后,其国内联赛本身也承担着持续培养年轻球员的重任。

不可否认，从新政的方向看，亚外球员将不可避免地逐渐淡出中超舞台，但这一变化并未违背亚足联的相关规则，反而体现了中超在政策设计上的自主性，U23新政的持续加码，也让更多年轻本土球员获得宝贵的出场机会，虽然在短期内，来自外援与青年球员之间的“夹心层”本土球员处境将更为微妙，但从长远而言，外援名额的削减将促使本土球员在竞争中脱颖而出，真正的受益者依然是整个中国足球的根基力量，日韩联赛在外援政策上更多考虑自身发展需要，中超何尝不可如此？在未来，“欧美强援＋本土精锐”的组合,势必将成为中超绝大多数俱乐部的主流配置。